经过模拟检验的2048攻略

大多数2048攻略都在罗列差不多同样的几条技巧，很少有人拿出依据。这其实是可以解决的问题：这些技巧具体到能写成算法，而算法可以下几千局，再把结果报告给你。

这一页做的正是这件事。把常听到的建议变成策略，用和本站盘面完全相同的规则跑了21,000局完整的对局，再比较结果。一条流行的技巧确实有用，只是没有传说中那么神；另一条到处被转述的技巧，则被证明是一种稳输的打法。

结果

所有策略都在完全相同的规则下比拼：同样的4×4盘面，新方块以同样90比10的比例出2或4，同样的获胜条件。区分各行的只有决策的质量，这一点值得记住：表格上下之间的差距，全都来自水平，而不是运气。

技巧一：把最大的方块放在角落

结论：成立。但没有传说中那么值钱，在这个求解器里，大约值2个百分点的胜率。

这一点可以直接检验。求解器给它考虑的每个盘面打分时，也会看最大的方块是否在角落。只去掉这一项，其他什么都不变（搜索深度、起始盘面、随机种子全都相同），胜率就从91.4%降到89.4%。得分中位数波动更大，这次运行里从37,004分变成了37,954分，因为终盘的一次大合并会大幅左右最终得分，不管那一局有没有拼到2048。这里值得信的数字，是各自用500局测出的胜率。老实说，差距的方向是真的，但幅度不大，只比下面“测量方法”里说明的约1个百分点的误差略大一点。

差距小的一个原因是，就算不叫它，求解器也会用角落。另外两项——空格和单调性——本身就会把最大的方块拉向角落。人可没有这样的安全网。而推荐角落的理由并不神秘，而是结构性的：角落里的方块背后有两面墙，四个方向里只有两个能推动它。贴着边的方块只有一面墙。正中间的方块一面墙也没有，不管怎么走都会被推到别处。盘面上能让一个东西一直待着不动的格子，只有角落。

实战里对应的测量值是：在整局对局中，求解器有91.2%的步数把最大的方块放在角落。随机走子的策略是11.9%，大致就是盘面碰巧形成的比例。

选哪个角落无所谓，但中途换角落代价很大

盘面是对称的，没有哪个角落更占优。让人输掉对局的，是换角落。每个角落都附带一个不该用的方向。要把整个结构朝另一个方向重新搭起来，得花好几步，而这期间什么都没有保护。开局时选定一个，就当它到终局都不会变。

技巧二：只在两个方向键之间来回按

结论：不成立。到了中盘以后反而有害。

2048里流传最广的技巧大致是这样：一直按上和左，两个都动不了就按右，然后马上回到上下方向。它常被说成一套完整的攻略。写成算法（先试上，不行就左，再不行就右，最后才是下）它就完全严格了，所以我们跑了10,000局。

拼到2048的对局是0.0%。拼到1024的是0.0%，拼到512的是4.8%。对局的步数中位数是215步，得分是2,436分。

这里值得说准确一点，因为这条技巧并非没用，开局阶段它其实很有用。和拼到1024的对局只有0.0%的随机走子相比，这个套路显然在发挥作用。它能做出数字的梯度，把大方块压住，让新手不用多想就走到256或512。

它做不到的是一路赢到底。失败的原因很清楚，就在那一步逃生棋上。上和左都动不了的时候，这个套路叫你按右，而右恰恰是唯一一个能把最大的方块从你守了一整局的角落里拖出来的方向。每次盘面卡住都走这一步，总有一次会正好赶上空出来的角落冒出新方块。到那时结构就再也搭不回去了，哪怕盘面看起来还好好的，这一局其实已经结束了。

实用的处方不是扔掉这个套路，而是不要自动走那一步逃生棋。两个方向都用完的时候，正是游戏向你提出真正问题的时刻。这也正是该按一下提示、看看搜索和你的直觉是否一致的时刻。

技巧三：没人提起，但数据强烈指向的一点

空格比角落更重要。

求解器用四项指标评估每个盘面，权重各不相同。空格的权重是2.7，守角落是1，单调性是1。这些权重是为了赢棋调出来的，它们清楚地表明：盘面上最值钱的是腾挪的余地，排在任何攻略都会首先提到的角落规则之上。

这正是很多中级玩家需要的纠正。空格的价值在于选择的余地：一个空着的格子，就是一步还没被逼着走的棋。空格只剩一两个时，盘面就替你做决定了。如果没有一步合法的走法能保住排列，方块排得再漂亮也没有意义。

落到实战里，就是说合并并不自动等于好棋。盘面中间的合并能空出一格，看起来很诱人，但如果因此打乱了结构的排列，那就是拿一个暂时的问题换了一个永久的问题。而最该谨慎的时候，不是盘面看起来乱的时候，而是不管排得多整齐、都已经快满了的时候。

技巧四：别让小方块被埋住

结论：成立。而且这是一个值得读出来的信号。

夹在两个16之间的2，没法和任何东西合并。要清掉它，得先在它旁边再做出一个2，然后做出一个4……要花好几步，这期间还得撑住其他所有东西。放着不管，它就会一直占着一格，而按上面的讨论，这是可能发生的最昂贵的事。

这一点我们没有作为独立的策略来测量，说测过了就不诚实了，因为它描述的是盘面的状态，而不是选步的规则。不过，它直接源自确实测量过的效应：被困住的方块就是永远失去的一格，而失去的格子，正是评估里权重最大的那一项所计算的东西。趁它还有够得着的邻居，就把那个孤立的方块处理掉。每多等一步，代价都会变大。

下得好也换不来的东西

就连搜索有时也会输。它有8.6%的对局没有拼到2048，也从来没有拼到过8,192。没有哪种策略能消除这种可能：一个4恰好出现在那个让盘面崩溃的格子里。下得好，能让你从“经常输”变成“偶尔输”。这就是这个游戏的全部。向你保证必胜方法的人，是没有测量过。

测量方法

这些数字来自2026年8月9日运行本站仓库中scripts/simulate.js的结果。方法写清楚如下，供读者自行判断。

• 每个策略都用和浏览器里运行的完全相同的移动代码下完整的对局。代码不是重写的，而是直接从/js/ai.js加载，所以模拟不会和真实游戏出现偏差。
• 规则照搬游戏引擎：开局两个方块，新方块以0.9的概率是2、否则是4，得分累加合并出的方块数值，只有当任何方向都无法改变盘面时对局才结束。
• 随机数生成器设了种子（本次运行的种子是1），每局的种子由局号推出。所以整次运行可以完整复现，去掉角落项的实验面对的也是和原求解器相同的起始盘面。
• 样本量是有意设得不同的。搜索的每种配置一局大约要20秒，所以是500局；更轻量的策略几乎可以白拿更大的样本，所以是10,000局。

有两点局限需要考虑。第一，这些策略是把建议形式化的结果，而不是建议本身。遵循“守住两个方向”的人，也会做出固定优先级无法体现的判断，所以0.0%这个数字是这个想法的下限，而不是对每个使用它的人的判决。第二，500局会在搜索的胜率上留下约1个百分点的不确定性，所以这么小的差距请当作噪声。这一页里讨论的差距都比这大得多。

希望你从这里带走的只有一点：技巧并不都一样好，而它们之间的差别不是口味问题，而是可以测量的。守角落的纪律和留空格的习惯，值得练成本能；固定的按键顺序，早点毕业吧。